Treffpunkt ist am 19. Mai, diesmal, um 19:30 Uhr im Computerpool der Computerlinguistik am Fürstengraben 27.

Wie immer gibt es mehr Informationen auf den Seiten der LUG unter www.lug-jena.de und natürlich auf den Seiten von Freifunk Jena.

(Freifunk in Jena gibt es übrigens unter freifunk-jena.de.)

Update: Einen netten Artikel gibt es auch beim Oldenburger Lokalteil.

Die Wolke ist aktuell noch klein und besteht aus zwei Linksys WRT54 (1x GL und 1x GS) die jeweils in Richtung Schott auf der einen Seite und in Richtung Kahlaische Straße auf der anderen Seite ihr Signal senden. Auf den Maschinen läuft ein aktueller Snapshot von OpenWRT Backfire mit OLRSd und Lucy und ein wenig anderer Software. Der Zugang zum Internet erfolgt über eine recht breitbandige Anbindung bei momentan einem Uplink über einen Server im Ausland.

Beide Router verteilen IP per WLAN und DHCP, so dass in der Theorie jeder im Einzugsbereich mit einer WLAN-fähigen Hardware darüber surfen oder das Netz über zum Beispiel die Freifunkfirmware auf einem Router weitergeben kann. Es wird ein Ad-Hoc-Netzwerk angeboten, das ohne Verschlüsselung daher kommt. Der Name des Netzwerkes ist jena.freifunk.net.

Mehr Infos gibt es auf den Seiten von Freifunk Jena.

Soweit der Plan. Leider musste ich feststellen, dass dies nicht so einfach geht. Konkret, findet die PS3 das WLAN nicht. Ein wenig suchen im Netz zeigte mir dann auch gleich die Ursache: Es scheint, als ob die PS3 nicht mit dem Adhoc-Modus zurecht kommt, auf dem Freifunk basiert. Dass dieser Modus Teil der 802.11-Spezifikationen ist und eigentlich jede WLAN-Hardware es können sollte, schieben wir einfach mal auf das Abstellgleis der grauen Theorien beiseite – Die Patches müssen ja irgendwo her kommen.

Es gibt nun zwei Möglichkeiten. Entweder ich stelle noch einen zweiten WLAN-Router der auf den Funkinterfaces OLRS, also Freifunk, spricht und ein normales RJ45-LAN über das Switchboard heraus reicht, in die Nähe der PS3 und ziehe ein Kabel oder ich nutze das WPA(2)-Netzwerk, das bei uns ebenfalls anliegt.

Lösung 1 hätte den Vorteil, die Playstation durch einfaches ziehen des Steckers vom Zugang zum WWW auszunehmen, was bei der Datensammelwut von Sony sowieso eine gute Idee sein könnte und das Freifunknetzwerk vergrößert wird (immerhin ist der zusätzliche Knoten auch ein Knoten, der das Netzwerk stärkt); Lösung 2 ist wesentlich bequemer. So habe ich mich am Wochenende erst einmal für Lösung 2 mit Option auf eine dauerhafte Lösung durch Variante 1 entschlossen.

Aber schön wäre es schon, wenn das WLAN ein wirkliches WLAN wäre.

Update: Udo Vetter hat auch was dazu.

Besonders spannend ist das natürlich an Plätzen die sonst nur eine schlechte Verbindung zur weiten Welt des WWW haben auf der einen Seite und eventuell noch gut besucht sind. Die Einwohner der Wagnergasse in Jena sind solche Menschen und so hat Martin vor wenigen Tagen ein kleinen Brief gesendet, in dem er kurz auf Freifunk informiert und was es für den einzelnen bedeutet. Hier auf den Seiten von Freifunk Jena gibt es mehr Informationen dazu.

Auch wenn es nicht die von uns Freifunkern immer wieder geforderte Rechtssicherheit herbei bringen wird, wird dieses Urteil sehr wahrscheinlich eine Richtung für zukünftige Urteile bei anderen Gerichten geben. Lasst uns das Beste hoffen.

Update: Freifunker bundesweit unterstützen diesen Prozess auf Grund der fundamentalen Bedeutung für das freie Funken. Informationen dazu gibt es zum Beispiel auf unseren Seite aus Jena -> hier

Wieder zeigt sich, dass es DIE alleinige Haftung für den Anschlusshaber nicht zwangsläufig gibt und diese neben ein paar grundsätzlichen Dingen wohl auch von der Laune der Richter abhängig ist. In diesem Fall scheint es gut ausgegangen zu sein, für den Beklagten — Leider ist das nicht in jedem Fall so.

Hier sollte das Parlament endlich einmal Klarheit schaffen.

Bis zu Letzt haben sich viele gefragt, wieso nicht dafür mit dem Freifunkprojekt zusammen gearbeitet wird. Ich möchte den Tag noch nicht vor dem Abend loben, aber scheint es, als ob es jetzt wieder Schritte in diese Richtung gibt. So schreibt Stefan Ziller in seinen Blog, dass es noch Hoffnung gibt. Dabei verweist er auf eine Drucksache des Abgeordnetenhaus(lokal), die aus meiner Sicht auf Grund der fast schon gewohnten Gedankengänge nicht wirklich zuversichtlich stimmt. Fehlt nach der dortigen Stellungname doch die geordneten Strukturen im Netzwerk von Freifunk und das ein oder andere zusätzliche Haar wurde auch gefunden. Mit dem Hintergrund des Scheiterns könnte dieser Gedanke aber auf der einen Seite, sowie auf der Anderen Seite mit etwas Zuarbeiten der Freifunker geändert werden. Dies wäre zum Vorteil, nicht nur für Berlin oder die Freifunker…. So oder so, dieses Dokument ist ein gute Grundlage für die Planung des Herangehens von freien Netzwerken in anderen Städten, da offensichtlich die dort genannten Kritikpunkte für Verwaltungen und Parlamentarier schwerer wiegen, als die philosophische Grundidee des freien Zugangs.

1. Ein Internetzugang für Dritte angeboten hat und
2. Die Nutzerin nicht auf mögliche Rechtsverletzungen aufmerksam gemacht hat

Auch wenn dieses Urteil aus meiner Sicht wieder ein bisschen mehr Unsicherheit in diesen Bereich der Rechtssprechung bringt, mache ich mir für Freifunk keine Sorgen: Mit aktivierten Splashscreen wird der Nutzer hingewiesen, wie er das Netzwerk nutzen sollte, womit Bedingung zwei wegfällt. Ich bin gespannt….

Freifunk nimmt langsam auch in Jena Fahrt auf. In den letzten Wochen konnten wir 3 neue Knoten in der Innenstadt bzw. in Jena Ost an das Netz nehmen und auch den einen oder anderen Interessierten gewinnen. So haben sich nach dem Vortrag bei den Piraten zu Jena zwei Piraten gemeldet und insgesamt gab es, trotz dem ein oder anderen berechtigten Kritikpunkt, recht positive Rückmeldungen von dort.

Darüber hinaus hat Micha in Zusammenarbeit mit den Hallenser Freifunkern erste Erfolge bei der Nutzung eines per VPN verbunden, anonymen Internetuplink per VPN erzielt. Hier wird es also in nächster Zeit auch noch positive Dinge zu berichten geben und so den Uplinkanbieter etwas mehr Sicherheit geben.

Also alles sehr positiv…

Werft mal einen Blick bei den Freifunkern in Potsdam oder in Berlin vorbei. Dort wird ein großer Teil der Backbonekommunikation über Antennen erledigt, die auf Kirchentürmen und anderen hohen Gebäuden stationiert werden. Da es nur schwer ist, Router auf einem geschäftlich genutzten, hohem Haus zu platzieren, aber Kirchengemeinden (egal welcher Religion) in der Regel für solche Sachen einfach zugänglicher sind, besteht natürlich die Gefahr für die Abmahnindustrie und ihre “Auftraggeber”, Kommunikationsunternehmen oder den Staat, dass sich unter zu Hilfenahme von Minaretten eine “unmögliche” Idee wie Freifunk weiter ausbreiten könnte, wenn mehr solche Gebäude zur Verfügung stehen ….

Ich bin froh, dass wir das Projekt dort vorstellen können. Auch wenn ich glaube, dass die Ideen rund um Freifunk dort auf sehr fruchtbaren Boden fallen werden — immerhin gibt es schon einige Freifunk bei den Piraten –, bin ich optimistisch-gespannt, wie das Feedback sein wird.

Update: Der vortrag ist vorbei. Eine einigermaßen kritische Auswertung gibt es auf den Freifunk Jena Seiten.

Die Richter verneinten dabei die sogenannte Störerhaftung des Beklagten. Selbst wenn ein Teil der Rechtsprechung eine anlassunabhängige Überwachungspflicht des Anschlussinhabers etwa für Familienangehörige annehme, gehe eine uneingeschränkte Haftung des WLAN-Anschlussinhabers zu weit. Denn letztlich müsse der Betroffene damit für das vorsätzliche Verhalten beliebiger Dritter einstehen, die mit ihm in keinerlei Verbindung stünden. Die Störerhaftung erfordere die vorausgegangene Verletzung von Prüfungspflichten. Solche Prüfungspflichten bestünden für den Anschlussinhaber aber überhaupt erst dann, wenn ihm konkrete Anhaltspunkte für rechtswidrige Handlungen Dritter bekannt seien, argumentieren die Richter des OLG Frankfurt.