Ereignisbl[og|ick]

Beim morgendlichen Stöbern beim SpOn bin ich auf einen Artikel gestoßen, in dem sie sich bezugnehmende auf die FTD, zu einer geplanten Steuererleichterung für Atomkraftwerke äußern. Bekannt sollte ja inzwischen sein, dass wenn man alle Risiken und Kosten für z.B. Infrastruktur rund um den Atomstrom mit einbezieht, der Strom mehrerer Euro pro Kilowattstunden kosten müsste — Der Ausgleich mit ein wenig Gewinnzuschlag wird aktuell durch den Steuerzahler erledigt, als sozusagen indirekte Energiekosten.

Vor einiger Zeit gab es nun die Diskussion um die Brennelementesteuer, die eingeführt wurde um mehr oder wenig einen Kompromiss zu erzielen. Wir erinnern uns sicherlich dunkel daran. Wenn nicht, hier einmal ein Link zur wikipedia.

Die Regierung will nun wohl auf diese Steuer verzichten, so dass die Energieunternehmen in die Zukunft investieren können. Ehm. Ja.

Bei der FTD gibt es zu den Gründen, neben den Hinweis auf den Kuhhandel: keine Steuer < -> keine Klage auch dieses großartige Zitat:

Kanzlerin Angela Merkel (CDU) deutete bereits vor zwei Wochen eine Entlastung an: Die wirtschaftliche Lage der Energieversorger sei “nicht so exorbitant gut, dass sie jede Belastung schultern könnten”, sagte sie der Wochenzeitung “Die Zeit”. Die Regierung habe Interesse an “erfolgreichen großen heimischen Energieerzeugern”

Wir erinnern uns an das grottige erste Quartal von E.ON als es nur 10% Umsatzrendite bei bisschen mehr als 2Mrd Gewinn gab?

Wie auch immer. Die beste Stelle von SpOn finde ich dann diese hier:

Die Koalition will wegen der nuklearen Katastrophe in Japan schneller als bislang geplant aus der Atomenergie in Deutschland aussteigen

Irgendwie erinnert mich das ein ganz klein wenig an Minitrue.

Einen schönen Kompromiss habt Ihr da ausgehandelt, liebe Regierigen. Nun werden wir die alten, abgeschriebenen Bruchbuden länger im Betrieb haben, dafür aber neue Entwicklungen keine Chance geben.

:(

Netter Link beim SpOn dazu.

Update: Titanic hat eine sehr aufschlussreiche FAQ zum Kompromiss.

Eon macht Milliardengewinne und bietet angeblich zusammen mit den anderen Betreibern der uralten Atomkraftwerke laut focus.de (via dpa via Handelsblatt) einen interessanten Deal an:

Die Atom-Konzerne sollen der Bundesregierung für eine Verlängerung der Laufzeiten ihrer Meiler um zwölf Jahre 30 Milliarden Euro angeboten haben. Das berichtet das Düsseldorfer „Handelsblatt“ unter Berufung auf Verhandlungskreise.

Ob man da versucht ein bisschen käufliche Politik oder Bestechung betreiben zu können … neee, wäre abwegig.

Was ja richtig schlimm an der Sache ist, dass es hier um vor allem die alten Mühlen unter den Reaktoren geht. Man kann über Atomstrom sehr kontrovers diskutieren, aber nur weil ein Kraftwerk balanztechnisch Gewinn abwirft durch Milliarden direkter und indirekter Subvention durch die Gesellschaft, … naja.

Durch einen Beitrag bei den Domspitzen bin ich mal wieder auf das Thema aufmerksam geworden. Langsam kommt heraus, was in der Asse in den letzten Jahrzehnten wirklich passiert ist und evtl. in einem Eintrag im Terminplaner eines der Verantwortlichen so aussah: “Klärung: Billig den Atommüll auf Kosten der Steuerzahler verklappen und ein nicht berechenbares Risiko für die Umwelt erzeugen.”

Durch Zufall bin ich dabei auch auf eine aktuelle Übersicht der deutschen Kraftwerke gestoßen und wie viele davon aktuell wirklich Strom liefern. Auf den Seiten von contratom.de gibt es diese. Leider weiß ich nicht genau, wie man die Quelle einschätzen muss (da sie offensichtlich gegen Atomstrom sind), aber die Zahlen klingen realistisch und was ich geprüft habe, stimmt zumindest mit den Angaben in der Wikipedia überein. Zurück zum Thema: Interessant ist diesem Artikel zu Folge, dass aktuell ca. 50% von dem so extrem für Deutschland wichtigen Atomstromkapazitäten gar nicht zur Verfügung stehen. Probleme scheint es nicht zu geben und einigen Berichten im Radio zu Folge haben wir in Deutschland auch so immer noch Überkapazitäten für die Stromgewinnung.

Mann kann zu Atomstrom stehen, wie man möchte — Ich kenne gute Argumente für das Abschalten, aber auch interessante Weiterentwicklungen, die ich unterstützen würde. Aber etwas sollte man bei dieser Technologie nie aus den Augen verlieren: Die Wahrheit.