Was soll man großes sagen.
IPv6 kommt langsam in die Gänge und der Duke ist heute offiziell erschienen. Ob wir jetzt auch bald ein offizielles richtiges stable Release von GNU/Hurd erleben werden?
Update: Es muss wahr sein, oder? Habe es gestern bei uns auf dem Tisch liegen gesehen und in der PS3 lief etwas, dass verdammt danach aussah. Falsch. Ich glaubte es zumindest. Aber so schnell legen SIE mich nicht rein. Aber schon erstaunlich, was für ein Aufwand betreiben wird, um die tatsächliche Nichtexistenz zu verbergen…
Der Hamburger Datenschutzbeauftragte will Internet Service Provider künftig per Gesetz darauf verpflichten, auch mit IPv6 weiterhin dynamische IP-Adressen zu vergeben. Sonst drohten das Ende der Anonymität im Internet und eine “kleine Vorratsdatenspeicherung durch die Hintertür”.
(via golem.de)
Vor ein paar Wochen hatten wir ja schon so etwas ähnliches. Und ich verstehe es weiterhin nicht.
Die dynamische IP-Vergabe ist schon heute kein geeignetes Mittel, um unerkannt im Netz seine Bahnen zu ziehen. Nicht zuletzt über die gefühlte Massivität der Abmahnungen sollte dies klar sein. Sie behindern die Kommunikation vielmehr sogar und erzeugen Krücken wie DynDNS-Dienste.
Das Netz, ursprünglich ersonnen um Kommunikation und Austausch unter gleichberechtigten zu ermöglichen, hat sich mehr und mehr zu einer Art Konsumentennetz gewandelt, auch wenn Web2.0 einem etwas anderes vorgaukelt — Im Grunde konsumiert man da auch die Webanwendung eines Anbieters wie Facebook, Google & Co, um seine Inhalte eben just diesen Anbietern wieder zur Verfügung zu stellen.
Möchte man tatsächlich eine eigene Webanwendung zur Verfügung stellen, wird es komplizierter, da diese ohne größeren Aufwand eben nur über die oben erwähnten Krücken zu erreichen sind. Von Kommunikation unter Gleichberechtigten kann man da nicht mehr reden. Und ich möchte der Vergabepolitik für Adressen der Provider da ein wenig Schuld nicht absprechen.
(Obwohl, verstehen kann ich es schon. Wenn man ein paar Kunden hat, die nicht ständig online sind, ist es sinnlos, für jeden Kunden eine eindeutige Adresse zu reservieren. Geht man z.B. davon aus, dass man nur ca. 50% der Kunden online hat, benötigt man eben auch nur 50% der Adressen — Kosten und Ressourcenersparnis wenn man die Adressen wieder verwendet. Zusätzlich kann man den anderen statische IP für teuer Geld verkaufen.)
Was ich sagen will, liebe Datenschützer: Kümmert Euch um Sachen, bei denen ihr wirklich helfen könnt (Tor z.B.) und unterstützt diese oder werdet einfach mal aktiv, wenn es denn wirklich notwendig wäre (Wo wart ihr gleich beim ZensG?). Aber solche Forderungen? Neeeeeeee. Das tut mal nicht Not.
Habe ich etwas verpasst? Seit wann sind denn bitte dynamische IP-Adressen ein Merkmal für den besseren Datenschutz?
Johannes Caspar, Hamburgischer Beauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit, sieht durch die Einführung des Internetprotokolls IPv6 den Datenschutz im Internet gefährdet. Er fordert den Gesetzgeber dazu auf, die Provider dazu zu verpflichten, dass sie IP-Adressen weiterhin dynamisch vergeben.
(via heise.de)
Wahrscheinlich sichert man sein Netzwerk auch am Besten mit NAT :(
Wirkliche anonymisieren muss weiter gehen.
PS: 7‰ IPv6 Traffic
Update: Kristian Köhntopp hat auch ein wenig dazu gerantet ;)
…. IPv6 Traffic.
Seit gut zwei Wochen ist jetzt das Blog per IPv6 zu erreichen und mit ihm unter anderem die Projekthomepage des weltbesten Editors Geany und noch einige anderen Seiten und ca. 5 Promille des Traffics werden über IPv6 abgewickelt… Das ist schon mal ganz ordentlich, wird aber sich bald mehr werden.
Das Ereignisbl[og|ick] gibt es jetzt auch via IPv6. Mal sehen, ob alles klappt. ;)
Schon einmal Danke an eht16.
heise Netze hat einen recht launischen Artikel zur inzwischen 15 jährigen Geschichte von IPv6.
Jens Link wird am kommenden Donnerstag einen Vortrag zu IPv6 im Rahmen einer Veranstaltung der LUG Jena halten.
Treffpunkt ist am 16. Juli 2009 um 19:00 Uhr im Computerpool der Computerlinguistik am Fürstengraben 28. Natürlich sind alle dazu eingeladen, vorbei zu schauen.
