Im Anti-Terror-Kampf wollen deutsche Flughäfen zu umstrittenen Maßnahmen greifen: Passagiere könnten bei Kontrollen künftig in Risikogruppen eingeteilt und unterschiedlich scharf überprüft werden. Nach israelischem Vorbild sollen dabei Alter, Geschlecht und ethnische Herkunft eine Rolle spielen.

(via SpOn)

Klasse. Manchmal frage ich mich echt, wer die wirklich gefährlichen sind. Ob nun durchgeknallter Religionsfundis (von denen ich bisher eigentlich nur christliche jenige welche getroffen habe) oder diese Sicherheitsfundies.

Im konkreten Fall: Was soll das bringen, außer dass die Menschen noch mehr gedemütigt werden? Jetzt würde dann halt nicht mehr jeder angefasst, sondern publikumswirksam in Kategroien eingeteilt. Auch gut. Ich schalge vor, dass man den Passagieren gleich noch ein paar Sterne auf die Brust bügeln könnte (zählt das jetzt schon als Godwin, schon oder?)

Wenn ich einen Flieger sprengen möchte, werde ich mit Sicherheit nicht durch die Personenkontrolle gehen, sondern z.B. mit Hilfe einem der unterbezahlten Mitarbeiter im Sicherheitsbereich, wie z.B. Reinigsmitarbeitern, was ausmachen. Und wieso gibt es eigentlich immer noch Schnaps, Kippen, Parfüm etc. in der ‘Sicherheitszone’? Man muss gar keine Bombe mit durch die Sicherheitskontrollen nehmen, um am Schluss eine zu haben. m(

Viel Ahnung von intelligenten Softwaredesign habe ich zugegeben nicht, aber frage ich mich zwei Punkte, wenn ich den Artikel so lese:

1. Wieso baue ich Funktionen in einen Reader ein, über die zum Beispiel Betriebssystemfunktionen zur Dateimanipulation aufrufen und so den Missbrauch Tor und Tür öffnen um sie dann im Anschluss wieder zu deaktivieren? Wahrscheinlich aus dem selben Grund, wieso sich der Hund die Eier leckt.
2. Wenn die originale Berechtigungskontrolle für den Prozess nicht funktioniert, wieso soll die zusätzliche Schichte da etwas abhelfen? Ich stelle mir das so vor: Man hat einen Schimmelfleck im Keller und mal mit ein wenig Farbe drüber. Klar hilft das für den Moment. Die Wand schimmelt dennoch weiter

Ich glaube, dass ist keine große Überraschung: fefe hat da auch so seine Gedanken dazu.

Da die meisten Virenscannerprodukte die 42.zip inzwischen aber erkennen, macht das keinen wirklichen Spaß mehr (auch wenn es natürlich die Probleme nicht beseitigt, sondern nur ausblendet – wie immer in dem Bereich halt … ).

Fefe hat einen anderen Ansatz ausgegraben, der ebenfalls eine Menge Spaß verspricht und eigentlich sehr naheliegend ist:
Zwar schon etwas älter, aber hier wird sehr gut beschrieben, wenn man Spaß mit Rekursion haben kann. Dabei geht der Autor nicht auf den Befehl Q von HQ9(+) ein, sondern auf eine Menge von Techniken von sich selbst ausgebenden Code. Neben der ein oder anderen Zeile Quellcode gibt es unter anderem auch ein unendliches zip, dass entpackt sich selbst enthält. Ich habe es mal ein paar Mal gemacht. Der Screenshot zeigt denke ich sehr schön das Ergebnis:

Viel Spaß!

Antiviren-Software schützt nicht zuverlässig

Bei einer Untersuchung wurden auf ca. 1/3 der im Beobachtungszeitraum untersuchten Rechner ein Virus, Trojaner, Wurm, … gefunden, obwohl eine aktuelle Version eines Virenscanners installiert war und genutzt wurde. Die Ursache – laut Untersuchung – lag neben den üblichen Schwächen der Software, auch darin, dass die Anwender sich in falscher Sicherheit fühlten….

(via gulli.de)

Für alle, die es dennoch überrascht, sei an dieser Stelle auf einen Post von Fefe verwiesen, der ganz gut darstellt, wieso so etwas nicht funktionieren kann.